西林瓶檢漏方法的建立與驗(yàn)證

    優(yōu)化后的參數(shù)需要通過(guò)陰性樣本和陽(yáng)性樣本進(jìn)行驗(yàn)證。根據(jù)陰性樣品的檢測(cè)數(shù)據(jù)，初步建立合格和不合格的泄漏標(biāo)準(zhǔn)值。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)值，檢測(cè)陰性樣品時(shí)，所有結(jié)果均為合格；檢測(cè)陽(yáng)性樣品時(shí)，所有結(jié)果均為不合格。

    青霉素瓶泄漏標(biāo)準(zhǔn)的制定

    以真空衰減法為例，泄漏標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)設(shè)置兩個(gè)參數(shù)：絕對(duì)壓力值和壓差值。應(yīng)設(shè)置絕對(duì)壓力值，以確保檢測(cè)到大中型泄漏；應(yīng)設(shè)置壓差值，以確保檢測(cè)到小泄漏。壓差與泄漏量之間的關(guān)系通常通過(guò)微流量計(jì)來(lái)實(shí)現(xiàn)。微流量計(jì)流量與泄漏量的換算可以通過(guò)公式或查表得到。

    目前，泄漏范圍在儀器的檢測(cè)限和傳統(tǒng)方法的檢測(cè)限之間。同時(shí)，要保證泄漏水平，盡可能降低微生物入侵的風(fēng)險(xiǎn)。許多研究表明，當(dāng)泄漏量大于5μm時(shí)，微生物會(huì)明顯侵入包裝容器，傳統(tǒng)的色水法檢測(cè)精度一般大于或等于5μm，真空衰減設(shè)備的準(zhǔn)確度一般在1μm以上，因此，最終確定泄漏標(biāo)準(zhǔn)可設(shè)定在1～5μm之間，具體設(shè)定值需根據(jù)實(shí)際生產(chǎn)情況進(jìn)行調(diào)整。

剛剛定稿的《化學(xué)藥品注射劑仿制藥質(zhì)量和療效一致性評(píng)價(jià)技術(shù)要求》：穩(wěn)定性考察初期和末期進(jìn)行無(wú)菌檢查，其他時(shí)間點(diǎn)可采用容器密封性替代。容器的密封性可采用物理完整測(cè)試方法（例如壓力/真空衰減等）進(jìn)行檢測(cè)，并進(jìn)行方法學(xué)驗(yàn)證。

關(guān)于無(wú)菌制劑包裝密封完整性驗(yàn)證方法，目前國(guó)內(nèi)還沒(méi)有出臺(tái)相關(guān)確定性方法的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)。就CDE關(guān)于這方面的發(fā)補(bǔ)內(nèi)容、解析及大家關(guān)心的常見(jiàn)問(wèn)題，小編整理匯總，大家拿走不謝,以期日后能夠繞開(kāi)這些坑。

第一類：

發(fā)補(bǔ)內(nèi)容：

1、請(qǐng)?zhí)峁┰敿?xì)全面的容器密封性驗(yàn)證資料；

2、請(qǐng)?zhí)峁┌拿芊庑则?yàn)證資料,方法需經(jīng)適當(dāng)?shù)尿?yàn)證。

原因解析：這類發(fā)補(bǔ)是CDE比較早期的意見(jiàn)，可能資料提交的也早，導(dǎo)致這方面內(nèi)容的缺失，相信現(xiàn)在大家都不會(huì)有這種問(wèn)題了。

第二類：

發(fā)補(bǔ)內(nèi)容：

1、請(qǐng)采用經(jīng)驗(yàn)證(靈敏度需符合要求)的方法對(duì)凍融循環(huán)樣品和穩(wěn)定性試驗(yàn)?zāi)┢跇悠愤M(jìn)行包材密封性檢查；

2、請(qǐng)參照USP1207等技術(shù)要求對(duì)完整性檢查，方法進(jìn)行驗(yàn)證,注意研究明確方法的靈敏度,注意與微生物浸入法等密封性檢查方法靈敏度進(jìn)行比較。

3、本品采用0.03%莧菜紅溶液抽真空法對(duì)滅菌后樣品進(jìn)行完整性檢查，研究中請(qǐng)關(guān)注完整性檢查參數(shù)和條件，包括莧菜紅溶液濃度、真空度、時(shí)間等參數(shù)）對(duì)方法靈敏度的影響。

4、請(qǐng)參照USP1207提供包裝系統(tǒng)密封性驗(yàn)證資料,如果方法的靈敏度無(wú)法達(dá)到USP1207規(guī)定的包裝產(chǎn)品最大允許泄露限度水平,建議采用微生物挑戰(zhàn)法進(jìn)行包裝容器密封性的測(cè)試并進(jìn)行驗(yàn)證,關(guān)注微生物的種類、菌液濃度、浸入時(shí)間等。

原因解析：這類發(fā)補(bǔ)是沒(méi)有進(jìn)行方法靈敏度研究，雖然做了驗(yàn)證，但所采用的驗(yàn)證方法屬于概率法，在實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)中沒(méi)有考慮到諸多因素對(duì)概率法的影響，導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)結(jié)果不可靠。有的案例用傳統(tǒng)方法比如色水法，并沒(méi)有驗(yàn)證方法能檢測(cè)的最小漏孔（即靈敏度），也沒(méi)有與實(shí)際無(wú)菌控制的微生物侵入法進(jìn)行靈敏度比較，無(wú)法說(shuō)明擬采用的方法比現(xiàn)行的無(wú)菌控制方法檢出能力更高。

第三類：

發(fā)補(bǔ)內(nèi)容：

1、請(qǐng)進(jìn)一步研究驗(yàn)證包裝密封性：對(duì)驗(yàn)證所用的真空泄漏染色法和微生物侵入法，需結(jié)合理論測(cè)算泄漏尺寸進(jìn) 行實(shí)際陽(yáng)性對(duì)照試驗(yàn)的確認(rèn)（應(yīng)注意陽(yáng)性對(duì)照泄漏空隙尺寸選擇的合理性），以進(jìn)一步確認(rèn)檢測(cè)方法的靈敏 度。必要時(shí)還需對(duì)兩種方法進(jìn)行對(duì)比，進(jìn)一步確認(rèn)泄漏風(fēng)險(xiǎn)與檢出能力的關(guān)系；

2、請(qǐng)?zhí)峁┤萜髅芊庑则?yàn)證資料，建議采用兩種方法對(duì)比驗(yàn)證，驗(yàn)證過(guò)程中應(yīng)設(shè)定陽(yáng)性對(duì)照組，同時(shí)關(guān)注驗(yàn)證方 法的靈敏度；

3、密封性驗(yàn)證方法可采用確定性檢漏方法（如高壓放電檢漏法、真空衰減法）和概率性的檢漏方法（如微生物 侵入法、色水法），同時(shí)設(shè)立陽(yáng)性對(duì)照組進(jìn)行對(duì)比驗(yàn)證（包括方法的靈敏度），請(qǐng)采用至少兩種方法驗(yàn)證本品容器的密封性；

4、建議參照USP<1207、1207.1、1207.2、1207.3>或注射劑相關(guān)行業(yè)指南繼續(xù)完善容器密封性驗(yàn)證研究資料，評(píng) 估包裝容器對(duì)樣品的保護(hù)性和適應(yīng)性。驗(yàn)證方法可采用確定性檢漏方法（如：激光頂空法、真空衰減法）和 概率性檢漏方法（如：微生物侵入法、色水法），同時(shí)設(shè)立陽(yáng)性對(duì)照組進(jìn)行對(duì)比驗(yàn)證（包括方法的靈敏度）。若采用概率性檢漏方法驗(yàn)證，請(qǐng)明確驗(yàn)證樣本量的依據(jù)。

    原因解析：這類發(fā)補(bǔ)除了上面已提到的內(nèi)容，都有一個(gè)共性問(wèn)題就是缺少陽(yáng)性對(duì)照組。有的藥企在做密封性研究時(shí)，只是用到設(shè)備驗(yàn)證的標(biāo)準(zhǔn)漏孔，并沒(méi)有在實(shí)物上制備陽(yáng)性樣品，因此受到了藥審中心的挑戰(zhàn)。有的藥企雖然制備了陽(yáng)性樣品，但是陽(yáng)性樣品制備方法不合理，比如用針扎一下膠塞，然后拔掉，即完成了陽(yáng)性樣品制備。

   以上發(fā)補(bǔ)信息得出以下結(jié)論：

    1、密封性是否要做？

    答案是肯定的，密封性必須要做。

    2、密封性怎么做？

    應(yīng)當(dāng)驗(yàn)證所用包裝密封性方法的靈敏度，驗(yàn)證方式嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)；不管用什么方法申報(bào)，應(yīng)當(dāng)和微生物侵入法關(guān)聯(lián)。如選用二種以上方法驗(yàn)證，必要時(shí)所有方法之間要相互關(guān)聯(lián)。

    3、陽(yáng)性樣品是否必需？

    答案是肯定的，必須用陽(yáng)性樣品來(lái)驗(yàn)證檢測(cè)限（靈敏度），不能僅通過(guò)儀器自帶的微型流量計(jì)或者標(biāo)準(zhǔn)漏孔來(lái)確定檢測(cè)限。

    激光打孔技術(shù)，是美國(guó)FDA*的，USP1207引用的**的陽(yáng)性樣品制備技術(shù)?？刹捎眉す獯蚩追绞街苽潢?yáng)性樣品，相比其他制備方法的優(yōu)勢(shì)在于：漏孔幾何形狀和內(nèi)部氣體流動(dòng)行為**真實(shí)缺陷，激光打孔產(chǎn)生的泄漏通道是不規(guī)則的曲折通道，非常接近真實(shí)的缺陷。每一個(gè)漏孔都有配置漏孔校驗(yàn)證書，確保漏孔尺寸可追溯。當(dāng)前，激光打孔技術(shù)在硬質(zhì)玻璃或塑料材質(zhì)上最小可打的孔徑大約是3um，如果更小的孔很容易被環(huán)境的灰塵雜質(zhì)堵塞。

    不管進(jìn)行確定方法的開(kāi)發(fā)驗(yàn)證還是概率性方法的試驗(yàn)設(shè)計(jì)，陽(yáng)性樣品的選擇都要謹(jǐn)慎，盡量選擇流量計(jì)量校準(zhǔn)方式的樣品。有研究表明采用光學(xué)檢測(cè)計(jì)量方式的樣品孔徑與泄漏率線性較差。

     濟(jì)南瑞萊鉑智能科技有限公司研發(fā)生產(chǎn)的真空衰減法密封性測(cè)試儀Leak-M就是根據(jù)真空衰減法的原理設(shè)計(jì)研發(fā)的，滿足ASTM F 2338-09相關(guān)方法，符合中國(guó)CDA《上市化學(xué)仿制藥（注射劑）一致性評(píng)價(jià)技術(shù)要求》。精度可到達(dá)檢測(cè)3微米漏孔，是*無(wú)損檢測(cè)技術(shù)，測(cè)試誤差極小，降低泄漏風(fēng)險(xiǎn)；減少原料耗費(fèi)，降低生產(chǎn)成本，由于是無(wú)損測(cè)試，全部包裝可以返回市場(chǎng)銷售；可以獲得漏孔級(jí)別；無(wú)需樣品制備，無(wú)損、定量、可靠、可重復(fù)、客觀；設(shè)備參與制定ASTM 真空衰減法測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，具有多個(gè)實(shí)驗(yàn)室的精密度與偏差研究數(shù)據(jù)支撐，獲得的數(shù)據(jù)更客觀，可重復(fù)，更可信。